Namoro e casamento

Etiquetas

adolescência, amor, casamento, castidade, crescimento, criação, deus, homem, mandamentos, matrimonio, mulher, namoro, obra, sacramento, vida

Por Leda Galli Fiorillo

O amor não conhece limites temporais. Por isso, é natural que os enamorados queiram assumir um compromisso recíproco forte e definitivo, diante de todos, no qual vão oferecer-se um ao outro numa doação de amor total.

A IMPORTÂNCIA DO NAMORO

O período preparatório para o casamento tem o objetivo imprescindível de construir o entendimento espiritual necessário que será a base para uma relação sólida e duradoura. Mas não é só isso.

Se é verdade que amar significa querer o bem do outro, e se também é verdade que querer o bem significar ajudar o outro a realizar-se como ser humano – isto é, como indivíduo livre e responsável – na harmonia de todas as suas faculdades, é lógico pensar que, no período do namoro, cada um dos dois aprende a encarregar-se do outro, do verdadeiro bem do outro, para além dos impulsos instintivos e do desejo de uma satisfação imediata. Em outras palavras, cada um deles aprende a ser responsável pelo autêntico crescimento do outro. Daí as delicadas atenções recíprocas e os amáveis carinhos, típicos de quem sabe que tem nas mãos algo precioso.

E, de fato, o namoro é um período verdadeiramente de ouro, que deve ser valorizado ao máximo. Ainda não há as responsabilidades da vida quotidiana a dois e, portanto, toda a atenção se concentra na alegria da contínua descoberta recíproca. É um tempo de espera ansiosa por algo que ambos sabem que um dia experimentarão plenamente, mas que já percebem como sagrado e inviolável, porque tem a ver com um mistério que fascina, mas que também incute respeito. É o tempo das emoções tanto mais intensas quanto mais delicadas: em que basta a doçura de um olhar para ruborizar-se, o roçar de uma mão para fazer o coração bater loucamente… Sensações maravilhosas, puríssimas, comovedoras, das quais só pode desfrutar quem não se abandona ao turbilhão dos sentidos antes do tempo.

É também nesta época que se começa a notar que uma renúncia feita a dois torna a relação muito mais profunda. Enfim, o namoro constitui uma autêntica escola de vida.

Mas o namoro também é um tempo de projetos, do planejamento concreto da futura vida familiar, da escolha de critérios comuns e da convergência para os mesmos objetivos.

Então, é evidente que aqui entra em jogo não só a esfera da afetividade, mas também a esfera da racionalidade; e é necessária toda a racionalidade para que os sentidos fiquem serenos!

Só um percurso desse tipo conduzirá de forma natural os dois jovens, dia após dia, a amadurecer o irresistível desejo – mais ainda: a irrefreável necessidade – de assumirem finalmente um compromisso recíproco forte, definitivo e feito diante do mundo todo, no qual vão oferecer-se um ao outro numa doação de amor total.

Compreende-se que haja quem chame este compromisso de casamento!
_______________________________
Veja o artigo todo em: http://www.quadrante.com.br/Pages/servicos02.asp?id=347&categoria=Educacao

Fonte: http://cmmnamodestia.blogspot.com/2011/12/namoro-e-casamento.html

Por que Nossa Senhora chora: Prostíbulo e Igualitarismo

Etiquetas

adultério, calamidade, concupiscência, decadência, decência, deus, deveres, direitos, homem, igualdade, igualitarismo, leis, morno, mulher, prostíbulo, sexo, sociedade

[texto retirado do site: http://www.catolicismo.com.br/materia/materia.cfm?IDmat=B7C8BD9C-3048-560B-1C670D997E123528&mes=Agosto2006 ]

Prostíbulo e igualitarismo

Todos os autores espirituais (no tempo em que os havia!) advertiam para o fato de que o instinto sexual desregrado não se satisfaz com nada e faz o homem precipitar-se de abismo em abismo.

No Rio de Janeiro, em plena Copacabana, projeta-se agora criar a Cidade do Sexo, um centro de entretenimento sexual (imagine-se o que pode ser isso!) e também de estudos, comércio, memória e medicina ligados ao tema. Foi concebido por um tal de Igor de Vetyemy, arquiteto, para ocupar a Avenida Princesa Isabel. Na parte de entretenimento, entre outras atrações, haverá cabines isoladas. O que parece significar que haverá também espaços comunitários para práticas sexuais.

Felizmente há um forte movimento na população do bairro opondo-se à construção desse complexo que, segundo tudo indica, seria um prostíbulo sofisticado. Para a presidente da Câmara Comunitária de Copacabana, Ema Fonseca, os moradores de Copacabana lutam para livrar o bairro do estigma da prostituição. Na opinião de Fernando Polônia, presidente da Associação Comercial de Copacabana, a idéia é absurda: “Com certeza, iria institucionalizar a prostituição que, infelizmente, já existe no bairro”.

Prevendo a polêmica, o prefeito César Maia, ao invés de tomar todas as medidas legais para evitar que a cidade seja infectada pela realização desse projeto, “ofereceu ao arquiteto um helicóptero para sobrevoar o Rio e escolher outra área” (“O Globo”, 2 e 4-7-06). Vetyemy calcula em nada menos que R$ 260 milhões o custo de implantação.

Para consumar o horror, no desenho de Vetyemy a sinuosidade do edifício remete à prática sexual.

O prefeito chegou ao cúmulo de elogiar o projeto, que considera “excelente” e “de cunho educativo”. Só não concorda com o nome Cidade do Sexo e com o desenho da cobertura, que poderiam provocar reações. Em outras palavras, se o nome e o desenho forem menos rombudamente imorais, as consciências poderão ser adormecidas, e assim far-se-á engolir a aberração no seu conjunto.

Igualitarismo fanático

Deus criou homem e mulher fundamentalmente iguais quanto à sua natureza (ambos têm a mesma natureza humana) e desiguais quanto aos seus acidentes e atributos. Tal fato, de evidência primeira, é corroborado pela doutrina católica, que atribui direitos e deveres diferentes a ambos.

Por exemplo, do homem se exige que empregue mais força, da mulher mais suavidade; o esposo deve proteção à sua mulher e esta lhe deve carinho e apoio. A relação deles com os filhos também é diferenciada, segundo as aptidões de cada um. De tal maneira tudo isto é de bom senso, que quase dá vergonha lembrar.

Entretanto, vai ganhando campo nos tristes dias em que vivemos uma mentalidade fanaticamente igualitária, que passa por cima até das evidências primeiras. Assim, um projeto da deputada Iara Bernardi, do PT, já aprovado pela Câmara dos Deputados e encaminhado para a sanção do presidente, proíbe o uso de palavras masculinas em documentos oficiais, para designações coletivas que incluam mulheres.

Caso a lei seja sancionada por Lula, o termo “brasileiros”, usado para designar o conjunto da população, terá de ser substituído por “brasileiros e brasileiras”. Caso sancionada, a lei vai exigir que a palavra “homem”, quando estiver se referindo a pessoas de ambos os sexos, seja substituída por “homem e mulher”.

Iara é a mesma deputada que conseguiu a extinção do artigo que considerava crime o adultério, o que favorece o amor livre; e também a aprovação de uma lei que retirou do Código Penal as referências a “mulher honesta” e “mulher virgem”, rebaixando assim as honestas à mesma condição das outras.

(negritos meus)

Jornalista age de má-fé e distorce discurso do Papa

Etiquetas

aborto, ameaça, ataque, ataques, bento, crise, ecologia, economia, economica, futuro, gay, guardian, homem, homossexual, homossexualismo, humanidade, jornal, jornalista, matrimonio, mulher, notícia, padre, papa, roma, santo, the, tradicional, vaticano, xvi

Pipocaram artigos falando sobre o discurso do Papa, no qual ele teria falado que “o homossexualismo é uma ameaça à humanidade“. Isso é lorota, e o jornalista que disse isso agiu de má-fé.

Posted: 14 Jan 2012 01:58 PM PST

Um jornalista do jornal britânico The Guardian denunciou que a agência Reuters atribuiu ao Papa Bento XVI uma frase sobre o “matrimônio homossexual” que ele nunca pronunciou e o converteu em alvo de furiosos ataques sem motivo em todo mundo. 

O jornalista Andrew Brown revisou o discurso completo que o Papa Bento XVI dirigiu ao corpo diplomático na segunda-feira de 9 de janeiro no qual o Santo Padre recorda a necessidade de defender a família fundada no matrimônio entre homem e mulher, mas não menciona o “matrimônio gay”.

Brown questionou ao jornalista Philip Pullella da agência Reuters, a quem considera “um dos melhores e mais experientes correspondentes no Vaticano”, por publicar uma notícia na qual escreveu: “o Papa Bento disse na segunda-feira que o matrimônio gay é uma das várias ameaças à família tradicional que ameaçam ‘o próprio futuro da humanidade’”, atribuindo-lhe uma frase que o Papa não pronunciou.

“Sim, o Papa é católico. Mas não disse que o matrimônio gay seja uma ameaça para a humanidade. O Papa Bento XVI disse muitas coisas sobre a ecologia e a economia em seu discurso. Então, para quê inventar outra notícia?”, escreveu Brown em seu artigo reproduzido também em italiano pelo jornal vaticano L’Osservatore Romano em sua edição de hoje.

“Em seu discurso ao corpo diplomático no Vaticano (o Papa) não disse uma só palavra sobre o matrimônio gay”, sentenciou.

O jornalista do The Guardian destacou que o Papa sim falou a favor da família “apoiada no matrimônio entre homem e mulher” e disse que existem “políticas que ameaçam a família, ameaçam a dignidade humana e o próprio futuro da humanidade”; mas “não mencionou para nada” o “matrimônio gay”.

Andrew Brown acrescentou que o Santo Padre alertou sobre como o aborto compromete o futuro da humanidade, mas isso “não constitui um ataque ao matrimônio gay nem à homossexualidade”.

O jornalista britânico elogiou logo a capacidade do Papa para descrever com precisão a crise econômica, inclusive “muito melhor que Ed Miliband”, um dos principais peritos em economia no Reino Unido e que foi membro do gabinete do Primeiro-ministro Gordon Brown até o ano 2010.

Andrew Brown também elogiou o Papa por sua perspectiva do tema ecológico.

Brown criticou duramente a burocracia do Vaticano e admitiu que “às vezes como jornalista, deve-se explicar o que (o Vaticano) quer dizer”. Entretanto, esclareceu que “nada disto explica nem justifica afirmar que ele (o Papa) disse que o matrimônio gay era uma ameaça para o futuro da humanidade. Ele não o fez”. 

Fonte: ACI Digital